涉及到以后的情节，在这里解释一下：首先，邮票是真的，这一点毋庸置疑，一个专家不可能因为一个古董或者邮票保存的过好反而认为这是赝品，更不可能就此推测有人进行时空走私。那么排除人的主观因素，也就排除了对比鉴定的手段。可以确定无疑的使用的科学的判断方法是很有限的，c14的误差在50200年，可以不予考虑。印刷品的判断除了诸如进行墨水比库对等方式外，可以化验纸张的酸碱成分,并借助纸张克度仪,拉力器,正反检测仪,对纸浆的形状结构,质地,正反面的纹路,纸张的色泽,厚薄重量(克)韧性与弹力等标准进行综合测定,但这一切的前提都是假票使用了不同于真票的纸张，而不能判断真票的时间年限。如果真的较真，可以参考文件分析中的离子扩散法或硫酸盐测定法，挥发性成份测定，这些针对的都是圆珠笔和墨水而且存在需要进行破坏性分析的要求，印油的渗散程度测试对23月的印刷品才会准确。实用的是热分析法，小一点的研究所根本没有，如果建立标准模型是很具有说服力的，但有多少《全国山河一片红》的真票给它做数学模型？另一方面，保存方法的不同是热分析法的大敌，在不同温度湿度保存条件下的邮票有着显而易见的区别，相信就算有人拍胸脯保证这是假货，在其他无数种方法的辅助下也要大打折扣。以上，是海豚对走私产品的的真实性保证，如果大家认为还有漏洞，海豚就要动用最终手段洛林来处理了。最后：还请喜欢本书的诸君继续投票，我与诸君共勉。