周五上午八点许，复旦大学HD校区的校园里略显冷清，几声鸟鸣更显寂静。寒假即将开始啊。
昨晚是纷纷扰扰的一夜，但对井高来说，只是稀松平常。从本质上来说，宋炎和他的地位早就不对等。即便是宋炎的父亲宋衡在他面前，单纯的从资产上来说，都还差点份量。
当然，能够“解决”掉一个躲藏在阴影里随时准备偷袭他的小银币，这是令人心情很愉快的。
井高第二天再一次来到复旦大学。这一次并非是找王汉君，而是拜访经济学院的魏教授。
魏教授的研究生洛中军已经毕业，进入到夏商纺织工作。主要是为夏商纺织提供发展战略上的研究。
随着中国的产业升级，人民币的升值，低端产业自主的向东南亚一带转移，中国的纺织产业将要何去何从，这本身就是一个大课题。
“小井，坐。”魏教授笑呵呵的将井高让到办公室的椅子中。一名容貌普通的女研究生到来两杯茶。
闲聊两句，魏教授说起他最新的研究成果，“我前段时间去京城开学术会议。和人大的翟教授聊了两句，颇受启发。他是做政治经济学研究的。他有一个观点，中国要有序的控制产业转移。”
井高直接从口袋里拿出笔记本和笔，认真的聆听。好记性不如烂笔头。他之前就读于二本大学，没有什么机会接触到各个行业里的那种顶尖水平的教授。这段时间他接触的多了就有感悟。
这种顶级的教授，跟你说话，可能往往一句话，一个很小的逻辑结构，就是他多年研究成果、思想的提炼。当时听觉得很有道理，但事后不复习，指不定那天就忘了。
而去读这些教授们的专业着作，那啃起来多费力气？哪有面对面交流时的简洁、轻松、明了？
写书，一般都是要写清楚一个知识体系的！我是如何去研究这个课题的，一二三四…！这样的。平地起高楼。这就是教授和民科的区别！民科和逼乎，直接巴拉巴拉的讲几个论据，说几个名词，就得出一个结论。
你的研究方法呢？你是用什么经济学理论，或者什么数学方法，或者基于什么社会学的规律，从数据去推导出你的结论的？这个逻辑性的东西错了，得出的结论怎么可能有道理？
当然，很多逼乎“高手”连数据都懒得给你展示。就是一张嘴，一个键盘。
再者，你的论据考证过吗？不是拿着某年某月的报纸或者造谣出来的数据得出的结论吧？
某逼乎客曰：不要