都不是致命的弱点。
韩复认为冯玉祥最大的弱点是，其魄力不够，利害心重，於患得患失之间，往往不见其远大者。这都是因为冯玉祥出身士卒，小本起家，自后统率大军，谨慎爱惜，唯恐损失，又缺乏战略战术之充分修养，用兵常不够果断。冯玉祥的过分小心是西北军若干次军事失败的主要原因。
比如民国十四年底，天津初下，韩复即与张之江计议，国民军欲保持战果，必须拥有直隶地区，必须向东沿京奉铁路进至山海关，向南沿津浦路追击至山东德州。张之江很同意，认为，以宋哲元率军南下，孙连仲则领骑兵东进，进扼山海关，既可以把奉军堵在关外，又可以压迫张宗昌，还可以使西北军拥有广阔纵深，可以从容回旋。谁知道，向冯报告后，冯玉祥顾虑军力分散，不敢扩张，不仅训斥他一顿，还严令，坚守天津勿再前进。冯玉祥缺乏战略头脑，仅着眼於天津一隅，殊不知若无前进据点，则天津一地断难久守。后经他韩复再三恳请，说明利害，至少要北进至唐山南止沧州，然而为时已晚。张宗昌以率军自德州反攻国民军，奉军兵出山海关。在直鲁奉联军南北夹击下，天津即被迫放弃。
沉思半晌地韩复，忽然感觉到宋哲武在一直注视着他，心知自己有些失态，忙掩饰着说：“文戈，你说老蒋最适合做国家领袖，这一点我可不敢芶同。依我看，老蒋治理地方不如李宗仁、阎锡山；领兵打仗不如白崇禧、冯老总。他也并不是最合适、最好的国家领袖。”
宋哲武解释说：“大哥误会我的意思了，我并不是说蒋委员长是最好的国家领袖，我只是说，他是现今在国内各派系里最适合的人。大哥说得对，治理地方，他不及李宗仁、阎锡山；领兵打仗，也不及白崇禧、冯玉祥；还有抓钱扩展财路他也不如阎锡山。可一国领袖并不一定要满足这些条件，一国领袖应该是一个政治家和统帅，而且一国领袖，特别是我们这样一个泱泱大国的领袖，只需拿出正确的大政方针，并不需要事事亲历亲为。李宗仁是一个出色的行政管理者和军事指挥者，冯玉祥则是一个严厉的家长，阎锡山只是一个懂经济、善理财的山西商人，他们都不具备一国领袖地才能风范。
一国领袖应该即具有政治家的权谋、纵横开阖的手段，又有开阔地胸怀、识人善任的眼光、持之以恒地韧性，甚至还要有委曲求全、忍辱负重的绝大毅力。这些，李宗仁、冯玉祥、阎锡山都不具备。李宗仁为人宽厚由于，权谋机变不足；冯玉祥律己甚严，但待人也苛，没有容忍之量；阎锡山不仅悠游寡断，做事瞻