最近有书友我，问：主角不是搞互联网的么？怎么还弄那么多乌七八糟的生意？
我竟然不知道怎么解释才能让人听得懂。都2016年了，竟然还有书友问出这种类似于“大清亡了”的问题。
互联网是一个产业么？这只是一个工具，和空气一样，对吧。
谁能说自己是搞互联网的呢？充其量，都是用互联网这个工具，做社交，做娱乐，做金融，做商务——这些事情，在没有互联网的时代，就已经存在了，互联网只是把这些东西挪到网上来而已。
世上哪里还有纯粹的“互联网产业”？
30年前，李首相去美国考察的时候，看到美国人的农场。
美方讲到一个词，agriculture-dtry
当时李总很震惊。
在传统中国人接受的英语教育里，agriculture就是农业，dtry就是工业。
agriculture-dtry是个什么鬼？“农业工业”？
后来，中国那一代学者，改了翻译。
把“agriculture-dtry”翻译成“农业产业”。
那时候的中国人，开始猛醒：原来“dtry”只是一个工具，和农业并不对立，农民也可以用dtry的手段。
四十年前dtry润物细无声的演进，和今天互联网的演进何其相似？
上述阐述，也可以用来回答几个月前一票井底之蛙的评论员。
当时那些人看了一眼本书，说：“又是搞虚拟经济的文！我还是喜欢工业救国文！”
呵呵，原来在那些人眼里，“工业救国”就是拒绝数字化，拒绝互联网+，用纯机械，最多是传统电子业的思维解决问题。
很好很强大，我不知道持有这种观点的书友，是哪个落后僵尸国企里跑出来丢人现眼的。原来向工业40转型的大好契机，在这些人眼里反而是糟粕。
当然，任何事物还不够充分渗透的时候，守旧者无法适应，非要造一个词以示区别，这种心态我可以理解。
正如，
开联合收割机的农民，我们依然叫他们农民。
加了互联网的莞妹，我们一下子改口叫她们主播。
回想一下，或许四十年前美国农民刚刚开始用上联合收割机的时候，那些先富起来的农民也是很自豪的。如果那时候有人叫他们“农民”，他们一定会强调“你特么才是农民！你