顾骜开始还没反应过来，清醒了十几秒后，才意识到影院的人是在阻挠蒂芙妮拍照。 前两场在别的影院，估计也被人注意到了，只不过因为人多，保安人员不想闹大，就没管。 在美国，版权保护法律是非常严厉的，影院里说了不许拍照，你非得拍，就有可能涉嫌犯法。 也正是因为如此，在美剧和美国电影里，如果有表现“一家人正在看电视”的剧情，那么电视上99%的情况都是在放新闻——因为美国版权法认为纯新闻是不存在版权，注明出处就好。 如果电视里的电视显示的是另一部美剧，那么对不起，制片人就等着乖乖掏“引用”的授权费吧，要不就等着禁播。 之所以这么严格，就是要绝对杜绝“在电视里看电视”这种情况。（同理，如果美国的直播平台，网络主播敢在自己的频道里放电影给观众看，这个主播会被终身封杀禁止从业。可以对比一下国内的网络主播素质，就知道多严格了）。 蒂芙妮把相机拿进放映厅，哪怕只是拍摄了几帧剧照，理论上也是犯法的，属于“盗录枪版”。 顾骜只能帮忙斡旋解释：“先生们你听我解释，我们其实是制片方来进行票房暗访——你们应该认得出来，这位小姐就是本片的女主角。所以你们不用担心侵权问题，我们是自己在侵自己的权。” 保安人员听了解释之后，倒也没敢造次，先把一行人带到光线亮堂一些的休息室里。 仔细打量了一番蒂芙妮，发现确实有点像女主角，就叫来了影院经理。 然后在经理耳边默默嘀咕了几句。 那个院线经理便礼貌地走了过来：“小姐，您就是蒂芙妮.露易丝吗？鄙人阿尔弗雷德，是这家院线的经理。” “阿尔弗雷德先生您好，我就是的，您应该看得出来。” 经理冷漠礼貌地说：“好吧，就算我相信您是《终结者》的女主角，但即使如此，您在影院里拍摄盗录枪版依然是违法的，因为电影的著作权属于制片人，商业利益属于投资方。女主角只有表演者权，她无权盗录全片。” 蒂芙妮有些抓狂了：“你们能不能不要给我张口闭口就是法律！你们这些美国讼棍都是偏执狂吗！” 蒂芙妮接受的教育毕竟是法式的，所以遇到美式讼棍文化着实非常厌恶。 一来是英美法系给律师狗们更多操作空间，大陆法系的人民本来就不习惯。 二来么，也是英美教育在西方属于典型的“知识标价高昂”典型，私立教育极强而公立教育极弱。 不但学术教材卖得很贵，神知道2018年还发展出“学生考试时如果无法出示正版教材购买发票，就应当算考试成绩作废，因为该学生涉嫌非法获取知识”。