中心相辅相成的潜力，自然是只把它当成“只是节约了点劳动力”的东西。 …… 聊到这里，大伙儿总算是对这项技术“为什么将来会很有用、但目前却还没表现出潜力、同时美国人不重视封锁、很有可能买到”有了一个清晰的认识。 下一步，就是回到顾骜最初的问题，讨论“为什么要伪装成研发‘摄影机器人’的名义，来引进事实上的工业机器人技术”。 顾骜继续讲解：“我只要解释一下摄影机器人的原理，你们就明白了：库卡公司曾经在纸面上尝试过把摄影机与工业机器人的机械臂结合。 结果的产物，就是可以通过编程精确控制摄影机的走位、运镜。实现导演和摄影师对拍摄机位的自动化精确控制，不会再出现复杂运镜的配合误差。 因此，这个东西与工业机器人的自动化机械臂，其实大同小异，除了工作部是个摄影机。只是因为种种原因，在德国和美国等国家，这些技术因为政策和法律的限制，不允许被进一步研发。 但我想，库卡公司不会甘心等死的，如果我们伸出橄榄枝，许以好处，并且用香江或者其他地区公司的名义寻求合作，他们甚至会成为帮助我们突破巴桶的帮凶——当然了，不可以用大陆的名义，毕竟我们还没有《专利法》，任何研发合作外国人都是不会信任我们的。” “为什么美国和德国的法律不允许研发这种技术？这不是自我弱化吗？”这一次，连熟悉美国法律的叶纨都不理解了。 顾骜：“很简单，1976年库卡公司第一次将IR-6/60投入产线后，次年就发生了一起生产事故——某个为产线提供物料装卸的工人，在为产线上料的时候，被按程序挥动的机械臂砸中，当场死亡。 从此以后，西方各个工人保护比较完善的国家，纷纷紧急立法，要求所有工业机器人必须在无人车间里运转，凡是人机混合作业的场合，一律不允许上工业机器人。 与此同时，一切其他人机混合作业的工作领域，也都不允许出现工业机器人，除非该机器人拥有在识别到误伤人类的危险时、瞬间自动停止作业。 而库卡公司现在的技术，显然是做不到的。偏偏摄影行业是最典型的人机近距离互动场合。导演，摄影师，明星，都站在摄像机旁边。这种人要是被砸死一个，命太值钱了，美德等国法律怎么还会允许研发呢？哪怕百万分之一的概率，也不会允许上马的。 这时候，我们的优势就体现出来了。如今在特区，三天一层楼，哪个摩天大楼底下，还不得几个建筑工人。我们的监管没那么严酷，这就是我们发展危险技术的天然土壤。 正如美国的医疗手术技术，近年来一直落后于发