的，而是在10月18日，考思科动手前两天，就有一家民调机构的数据显示出了这种暴跌—— 这意味着什么？意味着美国普通人民或许没有我们过去分析的那么注意高层之间的肮脏狗咬狗，他们更在乎的是油价暴涨了五倍。只是石油危机和水门事件时间上太接近，只差了4天，导致我们分析时混淆和误读了两者的影响力。 我们一直以为尼克松是对民猪档下黑手才被美国人民唾弃，可其实这里面更多是美国人民对美国总统宁可牺牲自己的总统宝座和美国人民的利益，也要保卫以色列而感到愤怒。” 杨信、叶纨和米娜，听了这种解读，都觉得耳目一新。 杨信研究的是曰本，对美国不是很了解，所以他提出了一种老成持重的看法： “可是，国际油价上涨，也不能全怪美国总统吧？虽然他运了军火支持以色列，可此前从未遇到过中东世界集体减产的反抗，那是预料不到的意外事件，美国人民难道不分是非的嘛？” 而更熟悉美国的叶纨，立刻反驳杨信：“美国人对总统的期待，远不是曰本人对首相的期待可比的，他们习惯了掌控一切。” “这点上我赞同叶同学。”顾骜作出了裁判，深度分析道，“我们国内的分析家，此前忽视了这个角度，主要是我们习惯了只管好自己的思维模式。 假设我国被国际油价的暴涨所困扰，我们的人民，会觉得这是一个‘事件’，是一个客观因素。虽然困苦，忍一忍就过去了，不会觉得愤怒。 而美国人跟全世界其他国家思维都完全不一样，他们习惯了自己的总统不光要管好美国国内的事情，还要管好地球上其他事情。 一切意外，除非是外星人袭击、外星球撞击，其他事情如果美国总统没管好，导致外国的局势波动影响了国内经济、生活，那就是这个地球球长不称职、应该降低支持率。” “这……还真是霸道的思维模式啊。”杨信和米娜被美国人民的心态给震惊了。 原来在美国大爷们眼里，总统但凡没尽到地球球长的职责，也算是失职？ 别国人民觉得属于“天灾”的事情，怨不得人，到了美国人心里就属于“人祸”。 听到这里，米娜最先反应了过来。 她毕竟跟顾骜一起进行了原油投机，所以最为敏感。 “啊，那岂不是说……如果侯赛因总统真的发动战争后，也导致油价上涨，目前在任上的卡特总统也会进一步被殃及、导致支持率暴跌？即使原先李根没有那么大把握胜选，有了侯赛因的推波助澜后，也能更板上钉钉一点？” 其他人也恍然：“对！确实有这种可能。原先我们只是孤立地用‘美国应对外交事务太过软弱’这个长期变量来看待卡