“……所以说，刘*同志，你的结论是什么？” 五一节明朗的阳光，宽阔的办公室。 顾骜的对面，一排坐着五个位高权重的存在。 位置居中者，在顾骜说完最后陈述后，微微侧过脸去，垂询刘校长的意见。 对面这五人，从左往右依次是刘校长、部长、主任、社科院调来的某专家、副主任。 顾骜的基本陈述，也无需再废话一遍，因为大多数是跟那天与刘校长聊时差不多的内容。 无非是成为正式开题报告后，添补了很多对美国政治史的总结观察细节，以及最近四年来美国各项民意调查机构的结论、以及对此的针对性剖析解读。 看上去非常完备，已经没什么神秘力量的武断揣测了。 反正顾骜有枪手，帮他写证明题的过程。 （注：大家见谅，我知道有些书友喜欢看与大人物的辩论、说服。但不能让大人物亲口说太多话。所以前面就借刘校长之口，把大人物可能会问的质疑都问过一遍。这里就不再赘述。 后续所有涉及这种情况的情节，也都这样处理。即驳倒大人物身边的智库、代言人即可，不描写大人物的亲口台词。） “就学术层面来说，应该存疑留待观察。只能说目前已知的揭示分析角度，都非常严密。但我们无法保证，还有没有大家都未能看到的盲点。”面对领导的垂询，刘校长屏息敛神，每一个字眼都回答得非常谨慎。 主任只好换了个态度，与部长交谈：“黄同志，你觉得呢？” 部长毕竟级别又高一些，也敢说话：“外交部的惯例，是只与对方国家的现政府打交道。即使再有把握，也不该有任何偏私——常凯申殷鉴不远呐。当然，如果是外交以外的领域，就看投入和成本了。” 此言可谓老成持重。 部里的国际关系研究司，得出的各种预测结论，往往并不是指导本部门工作的，而是被兄弟单位拿去用。 因为经贸上的小举动，或者文体团体啦、民间社团啦之类的交流，影响没那么大，往往可以先行一步，并且由圜转的余地。 而外交层面亲自上阵、押注外国派系走向，那就断无小事了。 历史上最智障的反面教材，就是常某申的自取灭亡：48年时居然觉得杜威很有希望，就一边拿着杜鲁门的援助，一边公然给杜威示好——结果偏偏杜鲁门连任成功了。 刚好史泰林同志一招封锁西柏林、逼着西方二选一。 杜鲁门顺水推舟“弃亚保欧”，撤回全部对亚援助，集中224亿美金、30万架次运输机的倾国之力，救下了欧洲。 柏林被围后俩月，三大爆发；百万渡江灭凯申后，柏林才撤围。 目睹教训，后人自然不会再赌。 主任凝重地叹息了