“我们很欣喜的看到中国新一代导演的变化，不谈理想，不谈信仰，不谈政治诉求，整个故事的推动力都是个人欲望与社会……”
“一个导演的深度和灵活机变从这个故事中完全可以展现出来。才华是被埋没不了的，当然前提是你得有。和尚的遭遇只是中国社会的一个缩影而已，从这个角度解读，这个社会的变与不变尽在其中……”
“很喜欢中对叙事节奏的拿捏，虽然片段式的情节构架显得非常刻意，但对一位新人来说，他无疑交出了一部优秀的作品……”
“贾科长是我最喜欢的中国导演，如今又多了一位，巧的是据说他们的家乡都在中国的同一个地区，而他们各自的处女作分别讲了‘小偷’和‘和尚’的故事，都是家乡的社会边缘人物。悲中带喜，喜中带悲，两者均通过善恶的落差形成戏剧冲突，角度新颖、艺术真实、情感动人……”
“太像贾科长了。既有主人公的改变也有对社会的披露，又像是苦行僧的修行又像是批判宗教……”
“从一部处女作的角度来说，堪称完美。导演对于中国问题的思考，让人想起贾科长，比贾科长拍得更加有趣，对于中国现实的讽刺很有意思……”
在九月三日、四日连续放映了两场，居然连场爆满。许是到了电影节的尾声，绝大部分有话题的作品都以放映完毕，电影节官方媒体居然用很惊奇的版面来报道这部入围逆流而上竞赛单元的片子。
媒体对新人新作还是挺包容的，多为赞誉之声，即便是批评，也是比较客观的指出不足，而并非冷嘲热讽。
此前无人知晓的来自中国的青年导演宁皓如今在威尼斯算是小火了一把，也可以说是成功地“碰瓷”了贾科长。
甚至还有媒体把他描述成继贾科长之后，又一位深刻的中国现实主义青年电影导演。
这天上午，宁皓刚从房间下来，在酒店大堂里就被国内的各路记者团团围住，死乞白赖的想挖出点猛料。没办法，写稿的也辛苦啊，此次华语片堪称全军覆没。
恶评如潮，场刊评分倒数第二，仅高于之前引起极大争议的英国电影；而作为前金狮奖得主，湾湾老牌文艺导演蔡明亮的新作，只能说是差强人意，他那标志性的节奏缓慢的叙事风格和凝固的长镜头很容易让人审美疲劳，只有在评价上捞回了点面子。
“你的处女作如此受欢迎，你有什么想说的么？”
“真不知道说什么，我从昨天到现在，一直感觉像做梦一样。”