“君子成全做好事的人，君子帮好人做好事，不帮助坏人做坏事，小人则与此相反。”
“马服君是天下闻名的君子，有仁义的风范，宽厚待人，这样的君子，不去帮助宽仁的君主完善自己的仁政，却帮助秦王这样的暴虐君王来进行杀戮，鼓励他灭亡没有罪行的国家，为什么君子会做出小人的举动呢？”
儒者跪坐在马服乡前，一举一动找不出半点失礼的地方，可是一开口又是极为的无礼，使得过路的马服乡人都忍不住的握紧了锄头，瞄着他的脑门，准备来一发狠的。坐在他面前的，却是公孙龙，公孙龙就很随意的坐在他的面前，看起来有些懒散，甚至是流露出自己的不屑。
“您所说的很对，可是这就要涉及到我所说的概念，君子的概念，小人的概念，好的君王的概念，坏的君王的概念，您所认为的君子是无所事事，想要通过自己的言语来劝说君王施行仁政的人，还是指品德高尚，有仁义之风的人呢？您认为的“小人”是那些想要结束战乱，让百姓过上好日子的人，还是指的是品德败坏的人呢？”
“您所谓的贤惠的君王，是指庸碌的韩王，还是忌惮自己胞弟的魏王，是所有事情都要依赖母亲的齐王，还是迎娶谋害自己父祖的人的女儿，又将她抛弃的楚王呢？”
“您所谓的残暴的君王，是得到荀子夸赞的秦王嘛？是让治下没有百姓饿死的秦王嘛？是那位大修水利，设立学室，教化百姓的秦王嘛？”
“您所说的协助残暴的君王，马服君是在秦国？马服君是在赵国，胁迫是因为秦王学习了马服君的思想，并且任用这种思想来治理国家，那为什么诸国的人不去学习呢？是因为他们不够残暴嘛？您所说的概念是不对的? 您所认为的君子未必就是我所认为的君子? 您所知道的残暴的君王也不一定就是我所知道的残暴的君王。”
“当旧的事物发展出了新的事物? 就要以新的概念来命名，您所说的过时的君子已经被如今的君子所替代，所以您所说的道理是不对的。”
儒者擦了擦额头的汗水，他只是说了一句，面前这老头就开始滔滔不绝，完全不给他开口的机会，就这样听着老者从概念分析，诠释君子与小人，君王的优劣该如何划分? 最后直接抛给了儒者一个问题，“您说君子是君子嘛？”
儒者喃喃着：“君子..小人..君子...小人..”，整个人失魂落魄的坐在那里，陷入了沉思? 很快? 就有另外一位儒者坐到了他的身边，认真的说道：“以道德原则治理国家?