理说出错的可能性不大。
可身为一名法医，本着对死者负责的态度，我还是重新将尸体检查了一遍。
尸体已经被剖开，伤口重新缝合，倒免去了我们诸多的麻烦。
我一一检查内脏，除了因时间久，没办法测试血液内酒精含量外，其余的结果，都和上级送来的验尸报告结果相符。
难道尸体仅仅是饮酒过量，导致心肌梗塞而死？
这时我忽然想起家中的那本叫做《洗冤集录真本》的笔记，我记得清楚，宋朝著名的提刑官宋慈曾经说过：吃糟猝死，与惊吓而死状无异，判其死因，当两者兼虑。
这句话的意思是，喝酒猝死的人，和受惊吓而死的人，表面症状都一样，比如心脏骤停，瞳孔扩张等。要判断其死因，一定要两种原因都考虑进去。
也就是说，面前这具尸体，并不一定是喝酒猝死，还可能是受惊吓而死。
可一个人怎么会被活活吓死？他在公交车上到底看到了什么？
这让我开始对省厅的验尸报告产生了怀疑，决定再进一步对尸体进行检查。而检查的目的，是想看看验尸报告的第一句话是不是真的。
尸体全身上下未发现任何外伤。
要检验外伤，必须把尸体扒光才行。我看夏枫在这儿有点不方便，就想让夏枫先出去一下。
她却说在她眼里，尸体只是一件道具罢了。我当下放心不少，和她将死者衣服扒光，上上下下的检查了一番。
省厅对尸体的保护非常不好，让我很生气，因为皮肤浅层都已经有发黑的迹象了，这是体内组织液开始渗透的原因。
当然，也不排除是殡仪馆保护不当，我也没资格去追究。
上上下下检查了一遍，倒还真没发现什么皮外伤。
无奈，只好又去回忆那本笔记，试图找到一些辨别皮外伤的手段。
不得不说，这本书真的很神奇，许多积累下来的经验，甚至比现在的法医要强的多。大概是因为古时候技术手段少，很多案子只能通过尸体身上的皮外伤确定死因吧？
片刻，我就想起了一个判断皮外伤的手段来。
“以酒糟覆之，日光透油纸，伤处可见红。若无光，可取炭火代之。”
也就是说，在伤口处涂上酒糟，阳光透过油纸，照在尸体上，若是尸体之前有外伤，可看到受伤处呈现红色。
要是没日光，也可以用炭火来代替阳光。
虽然不知道这是