跨学科的东西。另外，我可以说的是，至少到目前为止，我们没有这样的实例，没有这样的经验。您说有没有呢，有没有您这里说的有人死了其实他还活着这种事？那么就我们分子生物学的角度来说，我只能说，他可以以某种其他的形式继续存在。不过，其实在座的我们，都是可以在所谓的“死”之后以其他形式继续存在的。所以，问题可能是，人死之后，能以什么样的方式继续存在。从我们自然科学的角度来讲，我们没有比较充分的关于这方面的信息和数据。所以，我倒是要反问这位老师，您所说的，其实根本没有死，是一种什么样的状态或者说存在形式呢？”
那发言人一口一个您的，非常非常的礼貌了，虽然成天听着觉得别扭，但也不能说什么。
所以，有时面对这种表面有礼有节的人，就算你知道他的虚伪，但你也不能说什么和做什么。
而且，对方反问的这个问题，成天自己也实在是没有想好。
这就涉及到另一个规则，那就是你在问别人比较难比较刁钻的问题前，最后自己也要有个准备，准备应对别人的反问。否则的话，你作为一个学术研究者，自己啥前期背景都不知道，然后就问出去了，别人反问你，你一脸懵逼，那就真的是你自己的冒失了。
成天疑问的直接来源是之前掉坑里后的遭遇，但掉坑里那件事和后面发生的种种，就算拿出来说，那别人恐怕也只能得出一个结论：掉坑里把脑子弄坏了。
但是，这世间，应该确实会有一些常人无法解释的事吧！
对于那发言人的反问，成天一时也不知道如何回答，最后搞得自己也是有点不好意思了。
所以啊，年轻人还是要多听，多看，少说。
好的是，成天引发的这场小小的闹剧，很快就结束了。
毕竟，像成天这样的无名小卒，说实话，就算出再大的糗，过了之后，也不会有人记得的。
后面接着又听了几个人的发言，成天觉得也没有什么意思，无非用什么新理论或者并不一定靠谱的资料为过去翻翻案或者做些自以为很独到的新解释，或者搬些国外的东西来唬人而已。
听着听着，成天就想，先走吧！
他一向不是很喜欢听别人讲东西。
而就在这时，旁边的空位上坐下了一个人。
成天坐在会场的最后排，因为这样方便不想听时撤离。
也是因为在后排，所以空位比较多。
成天低着头，当那人坐