，哪怕质量太烂了，也不会见优酷网直接不要、不买。
自家制片公司拍出来的东西，网站必须买。
这一点，就已经不够独立了。
因为网站只要非买不可，那它就必须确保制片公司不能拍出“有可能特别烂”的东西。
然后大数据的绞索，就开始套在制片公司的脑袋上了。
如何确保“不可能特别烂”呢？这时候只能按照大数据，比如买个套路点的，有过爆红先例的类型剧本。然后买人气流量指数符合性价比的小鲜肉。
创新？不存在的！
因为创新就意味着不可预测。
天才和疯子，只在一线之间。要想创新成功，就必须承担完全失败、被世人误解的风险。
而制片方拍出来的东西“不管啥样都有人必须买”的情况下，谁知道这个制片方良心如何？是真的创新？还是打着创新的旗号，行“关联交易”、“捧红潜规则的私人”之实？
但这个阿狸系与腾云系都无解的问题，冯见雄的“绝对拆分”却可以解决。
因为他会命令周天音公事公办：如果将来你觉得美琴那边送来的片子、脱口秀、综艺质量太烂，或者预测的播放收益肯定收不回她的版权报价，那你就可以不买，甚至铁了心狠狠砍价！
换句话说，虞美琴这个制片公司，端的不是“只要拍出来，肯定有人收”的铁饭碗。100%盈亏自负，没人同情托底。
看起来很容易做到吧？
或许有看官会诧异：既然这么容易解决，为什么历史上阿狸系和腾云系那些从事内容发行的平台，都想不到呢？
其实很简单，答案是：他们想到了，但客观情况做不到。
这些公司的股权结构太过复杂，不好拆分。
一旦公司做起来之后，到了那个体量，成为了国内某个品类数一数二的平台，这时候平台的价值值多少？拆出来的独立制作公司又值多少？怎么拆？
如果每个大股东依然在拆分后的两家公司里，按照拆分前那样同等持股那对不起，这等于拆了没拆。反正左手亏的钱就是右手赚的钱，大股东还有什么心情去枉费精力监督？
而如果不按照旧公司的股权比例拆，这时候谁留在发行公司，谁被赶到或者说置换到制片公司，就会激起很大的斗争。
而涉及到文化品牌影响力的产业，一旦股权结构乱了之后，再想梳理明白是永远不可能的因为明星、名导、名制作人、名作家、大