后世的谷歌公司，在面对美国监督部门的反垄断审查时，一再强调一个点：我们谷歌并没有形成市场垄断，我们的营收收入，不该简单横向跟其他互联网广告公司相比，而应该与整个美国甚至全球的广告产业相比。
因此，即使谷歌最巅峰时，在美国的互联网广告业营收占比接近了半数，但其同期营收跟全球广告业相比，只有渺小的不足4%。电视广告，线下地推广告这些都会跟谷歌形成竞争，
因此假设如果哪天谷歌真的疯了一样，以为天下一统、可以暴涨线上广告费，导致流量成本比线下雇地推人员还贵了。那么，那些找谷歌做广告的客户，自然可以重新放弃谷歌、回头雇佣海量社会盲流做地推这怎么能说谷歌“有能力凭借垄断赢取不正当超额利润”呢？根本不存在嘛！
无独有偶。
就在冯见雄曾经那个位面，在09年之后大约两年，度娘家的李老板，在去复旦大学演讲的时候，被问及“度娘在国内互联网广告业界的垄断优势”时（当时度娘还没有掉队bt，而且谷歌退出华夏的余波还在发酵期，所以那阵子的度娘是很风光的），李老板也说了一番跟谷歌拉里佩奇差不多的言论：
互联网是一个还在飞速成长的开放性市场，存量并不足为凭。大家抓住增量，把蛋糕做大，比考虑现有的小蛋糕怎么切、怎么分更关键。因此，度娘不存在垄断。
可见李与佩奇在这个问题上的观点，基本一致。
不过，同样一句话，如果反过来思考，就很可怕了
李老板说，因为还有更多面粉没有被做成蛋糕、所以大家应该关注面粉，而不是蛋糕成品。
那么，要是有一天这个世界上所有的面粉真的都已经变成蛋糕了呢？
是不是就意味着所有蛋糕都要进入被精细考核、深耕细作的时代了？
在“谷歌为代表的业界联盟”仅占“全球广告业的4%”时，谷歌“不可能对用户如何如何”，这段话是不是也能从反面理解：
当哪一天“它主导的业界联盟已经占全球广告业，甚至营销业50%以上时”，它就可以华丽大变身，变成残酷压榨用户的恶魔？包括罗胖子在内，为“新时代不需要恐惧垄断”站台的人，是不是也会被打脸？
要知道，无论是李老板还是佩奇老板，可都没说过“哪怕真的垄断了，我们也会如何如何”，他们充其量只是说过“面粉还很多，现在担心垄断太早了”。
太早了，不等于没有。