这是半吊子经济学家的误解。”虽然道理还是那番道理，但既然是跟自己亲近的人扫盲，冯见雄说话自然是好声好气的，不会像刚才那般故意挖坑等人跳然后嘲讽。
“其实，外国人，主要是米国人那边最开始提‘虚拟经济’这个词，就是专门针对金融投机行业的，连传统的‘投资’都不算虚拟，只是‘投机炒作’算虚拟。
互联网是有技术研发投入的，是改造这个世界的生产力的，怎么会虚拟？任何投资和经营，只要符合下面三类，那都不能算虚拟经济：要么制造加工了实体的货物，要么提供了技术和物的改良，要么提供了文化和人的改良。
互联网之所以有被人攻击位虚拟经济的点，无非是因为两方面。
一方面，是因为这里面有违背商业规律的纯市值炒作，比如未来可能会有越来越多免费甚至倒贴消费者钱的软件商，用白烧钱快速扩大市场占有率。
他们的商业模式其实并不to-b（面对商务客户），也不to-c（面向消费者），而是to-vc（面向风投）。他们从头到尾就没想过从客户身上赚钱，就是打算一辈子骗风投比如据我观察，支付宝内部目前就有个满肚子坏水的高层，叫程伟，最近几年就在琢磨着开国内to-vc炒作模式的先河。
另一方面，是我觉得过几年互联网产业可能会和金融信贷行业产生融合，到时候一旦出现‘互联网金融’产品，那就妥妥的是虚拟投机经济了，所以这也是一个容易被攻击的点。除此之外，我觉得大多数目前被认为是‘虚拟经济’的东西，其实都很正啊。”
冯见雄那些商业远见信手拈来，光靠多了15年的见识一套一套地往外倒，就连本身就是学商科类专业的周天音都忽悠住了。
“惭愧我还钱江大学的呢，怎么感觉四年白读了？还不如人家一个211的大一生？而且人家还是法学生，专业都不对口”周天音平素是个好学生，读书挺用功的，恋爱都没谈。虽然不是书呆子，但着实被冯见雄给打击得不轻。
冯见雄浑然不觉，刚才那话题本来明明已经说完了，似乎是想到了什么信手拈来的新证据，又忍不住卖弄了一句：
“哦，其实刚才说的第一方面to-vc炒作，虽然是互联网产业容易出现的原罪，但这也不是互联网独家垄断的原罪。其他行当其实也很想犯这种原罪来捞钱的，只是技术上操作难度比较大而已。
比如说，我要是一个电影制作公司，或者手下签了一堆明星艺人代理权的经纪公司，等将