足够的储备粮，也没有足够的产能储备。
我们要做的不是藏粮于农，而是藏粮于地国家对于18亿亩耕地的红线，还是应该保护的。甚至我们还可以掏钱让大地主什么都不种，休耕，给钱奖励他们的懒惰。乃至退更还草一部分改善生态。
只要这些耕地不被铺沙铺水泥盖房子，等到危机的时候随时随地还是可以重新拿来种的嘛。为什么一定要在和平年代就强调粮食非要自己生产呢？要知道，粮食这种东西的生产，是没有技术门槛的，随时随地大多数人都能学会怎么种田，所以农民的技能不存在稀缺性。
要对这么低门槛的一项技能，抱持一种‘唯恐将来没人会种地’的恐惧，那是何等的杞人忧天？”
马仲碌很想立刻用一个“工业党”的观点怼回去，然而刚要开口，却发现自己的立场根本站不住脚。
确实，粮食安全派辩手最喜欢借鉴的同类，就是“工业党”也就是那些说“我国应该建立自己完整的工业体系，啥都会造，帝国注意亡我之心不死，不能留下被人卡脖子的隐患”的人。
种粮党最喜欢的意淫，也往往是“既然工业党的立场是对的，那就说明我的立场也是对的。”
但是，冯见雄眼下说的这番话，却明明白白告诉马仲碌，这事儿是不能这么类比的。
冯见雄从来没说不保护耕地，不保护农业技术的研发和试验。
他只是说，没必要对低技术含量的大规模重复生产进行补贴。如果因为没有补贴，导致这些大规模生产萎缩，也没什么大不了的。
马克思告诉世人，人的价值，和他能创造的使用价值，其实没多大关系。
只和他的技能稀缺性，或者不可替代性有关系。
农民技能的容易被替代，这是什么政策和补贴都救不回来的。
地科院众人辩了那么久，最后颓然发现，在冯见雄口中，他们只是一群无脑保护落后产能的人。唯一的正面价值，或许只是“在城市化没法一步到位的过渡阶段，先解决更多农民就业问题”这一“社会效益”了。
但说实话，这样的“社会效益”真不是啥值得骄傲的效益。因为随便一家烂成一坨、人浮于事的僵尸国企，都能实现这种“社会效益”。
实在是说不出口呐。
十分钟后，史妮可说完被冯见雄临场点拨、删去了几段的总结陈词。
比赛，也结束了。
主持人田海茉最后确认了一下双方的情况，宣布开始评