二辩冯见雄同学和新传院的四辩卢峰同学，都在小组赛时得过最佳辩手荣誉。法学院四辩虞美琴与新传院一辩刘瑾惠同学的实力也不遑多让。
啊，大家看，现在主持人已经跟双方最后确认了一遍辩题，并且询问了双方都已准备充分，比赛马上就要开始了~”
说到最后几句时，丁理慧很职业地压低了自己的声音，确保只要话筒采阴清晰即可，避免打扰到主持人。
与此同时，她的一名助手也适时地把采样线路切到新传院队员们面前的那一路话筒上这场比赛的双方发言都是会被校广播台录音的，虽然最后不可能全放出来，也会剪辑后用一部分素材，填补节目当中的空白。
“尊敬的主持人和评审团，各位老师、同学，大家好。我是来自新传院的刘瑾惠，今天我方的辩题是‘免费策略对于互联网内容的传播与繁荣，是利大于弊’。
这个问题应该分两个角度来看，即免费策略分别对‘内容传播’和‘内容繁荣’两个方面的影响。而我方的观点则是：无论在这两个角度的哪一个上，免费策略都是利大于弊的。现在，我就为大家一一道来”
“众所周知，互联网这种新媒介形式的诞生，为人类提供了前所未有的信息传播深度和广度。尤其是随着搜索引擎的越来越优化，人类在获取知识和咨询面前日趋平等，这也一直是人类千百年来追求的目标。而互联网目前的支付技术模式，注定了一旦内容提供者非要选择收费，其传播的触及面自然会大大受损”
“而在‘内容的繁荣’这个角度，我们也应该看到两个问题。首先，内容运营商采用对消费者免费的模式运营，并不能直接等同于他们对内容的直接创作、提供者也完全不付费。比如一个站，他们完全可以以固定价掏钱买断某个作家的作品，然后免费放到网站上供用户阅读使用、吸引人气和流量，并且最终通过广告费盈利。所以我们不认为免费策略就一定会伤害到创作者的积极性。
其次，从历史的范畴来看，‘稿酬’或者说‘著作权收益’这些概念，本来就只是人类历史发展到一定阶段的产物，而这个阶段，目前学界往往界定为‘当内容的创作环节、是知识和咨询从人脑到人脑的服务提供链中、最稀缺的那一环’的那些年里，稿费才会变得普遍。
在印刷术出现之前的时代，历史上是不存在稿费这个概念的。所以未来随着这个‘知识从人脑到人脑的服务链’中，‘内容的创作’这个环节的重要性和稀缺性下降，人们觉得稿酬或者著作权收益应该走进历