仔细的去研究一下，你就会发现两国走的政体是截然不同的，法兰西是帝制专制，而英国才是真正的君主立宪制度。
在法兰西，皇帝把揽一切大权，那么同时他也就背负上了政令失败后民众的怨气，这是拿破仑三世痛苦的根源。
你不是专制吗？你不是帝王吗？你的政令出台，成功了百姓夸奖你几句你的人气提高一些，歌功颂德的人更多一点。
但是政令失败了呢？一样也是你自己背负民众的怨气，他们会咒骂你这个施政者。
而且最关键的一点，任何一个社会都会有贫富差距，低层的穷困潦倒者一定会有怨气，而怨气冲谁发？当然是谁把揽最多权力就向谁发了，你制定的政策不冲你发牢骚还能冲着谁？
但是英国的君主立宪制则不然，女王或者国王并不是冲在施政的第一线上，他们只是躲在宪法所赋予的权力之后施加影响力。
真正制定政策的是本杰明这些人，是议会和各部的部长。
谁制定政策，谁来负责，而且还要承担民众的骂名，这岂不是很天公地道的吗？
英国一样有贫富差距，低层赤贫百姓也要骂街的，但是他们的怒火再怎么烧也烧不到女王的头上，他们只会骂这一届政府无能。
从这一点看，英国首相更象一个吸引民众怒火的肉盾，在游戏里属于坦克的角色，他顶多干一两界，这几年老老实实的听民众挨骂，实在骂的够呛了就换个新首相。
首相不停的换，最终保证的是英国整个国体不乱，王室一直存在并施加影响力，一届又一届的首相和领导班子，在逐渐的调整国家政策。
这就是乱而不崩溃的根本原因了。
拿破仑三世早就听够了这种陈词滥调，但是他还没法发脾气，因为他自己心中很明白奥利维给他开出的药方其实是最正确的。
如果自己现在急流勇退，放弃执政权力选择君主立宪制，只保留自己国家形象的职责，那么他凭借着拿破仑这个姓氏还真的就能让王位一代代的传递下去。
可是他舍得吗？这真是一个好问题啊！
就在这时候屋子内另一名身穿将军服的军官开口了“呵呵……总理阁下，您的提议或许很有效，但是现在这个时间段推行如此大的改革，您觉得合适吗？”
拿破仑三世欣慰的看了看自己的爱将，他就是八里桥伯爵夏尔.库赞.蒙托邦。
没错，你没有听错，八里桥伯爵这个头衔的来历就是当年的第二次鸦片战争，蒙托邦