“虽然赚了钱，但我真的还是有点为你后怕——维根斯坦家毕竟是曼哈顿的大银行家，我虽然挺讨厌他的，但就事论事，他说的肯定也不无道理。”
辛雨真等维根斯坦被气走后，中肯地对周克如是说。
看得出来，她是全心全意为周克着相，并不因好恶而影响自己对学术和事实的判断。
这就是跟女学霸柏拉图的坏处吧，有些时候显得太过于冰冷客观。
周克不能说自己借助了“黑天鹅”，只能是从其他角度为自己的笃定和必胜找借口。
幸好，他盘算这个问题已经盘算了很久——从两个月前开始布局时，周克就已经想过了，一旦自己真的大赚，并且被人关注到了，该怎么解释。
所以，他可以以有心算无心。
只听周克假装是忽有所感、实则深思熟虑地安利道：“我真不觉得我的大赚是运气，我认为这肯定是必然。之所以这么笃定，是因为我仔细观察了市场：
现在这个时代，敢进入垃圾债市场的投资人，几乎都是机构，都借助了强大的人工智能算法和自动高频交易。散户的话，倒退三十年或许还敢入市玩玩垃圾债，但是被算法支持的机构当韭菜狂割了多年后，从20年前起，人类韭菜就渐渐变少，现在更是几乎没有了。
而一个100%由人工智能助手介入的金融市场，必然会对黑天鹅产生过激的瞬间反应，造成剧烈波动。而我如果只是适度借助算法和自动高频交易、但是依然把决策权握在人类手上，当然可以在这种过激震荡的瞬间峰谷之间牟利。”
辛雨真是经济系的，不过周克这番话她依然只听懂了大半——谁让周克本来就是在牵强附会，强词夺理呢。
但周克举的证据本身，至少都是真的。瑕疵只是在于推导的过程，也就是“这些事实证据，能不能导出后面的结论”。
……
“对人工智能自动交易的反思，其实从2014年就开始了，那是整整30年前。此前一年的年底，美联储宣布第二轮QE（货币量化宽松政策）的时候，纽约的交易所，在政策发布后7毫秒，产生了高频的自动交易，迅速对市场做出了反应，也造成了行情的剧烈震荡。
不过，后来经过联邦调查局的复盘，发现芝加哥交易所的最早一笔高频自动交易，发生得比纽约还早了5毫秒——也就是在美联储宣布新政后2毫秒，就做出了反应。
最初，芝加哥交易所方面的解释，是他们采用了比纽交所更强的硬