之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人为了表明自己的话就是有道理，便立即说一句：“本来就是嘛，别人提议就是提议，做不做由自己决定啊。”
说了“不出去就不出去，能打开门看看吗？”的那个人听那人这么说，觉得对自己有利，便看着那个人点了点头。
这时，说了“我在窗户这里根本就没看到他”的那个人小声道：“现在我们不知道他在哪里，就不找了吗？”
之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人道：“不让开窗户又不让开门，还想知道他在哪里，看来是挺难的了。”
“你说话能不能声音再小一点啊？”说了“我在窗户这里根本就没看到他”的那个人小声对之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人说道。
“已经够小了，如果他就在门外的话，估计我们刚开始说的话他都已经听到了。如果他根本就不在门外，那么我们就算说大声点，估计他也听不到。”之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人这时说道。他觉得之前说“我在窗户这里根本就没看到他”的人其实就是在针对他。
“那我们就在这里等着了？”之前说“我在窗户这里根本就没看到他”的人道。
“我们可以说些别的，你最好一直从窗户的洞往外看看，万一看到了好跟大家说。”之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人这时说道。
说了“我在窗户这里根本就没看到他”的人刚想对他说句话表示自己就算一会儿真的往窗户外面看也不是因为听了他的命令，就听到其他人说话了。
“你就从窗户的洞往外看吧。”
“你看着点。”
“你一个人看着就行了。”
“多个人也挤不到能通过洞看清楚外面的地方吧。”
说了“我在窗户这里根本就没看到他”的那个人见那些人全都是看着自己说的，倒也不认为他们的话其实是在附和之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人的话，而是他们本来就觉得这样做不错。所以，这时候他认为，其实就算那些人是在附和那人的话，他也不适合表达什么异议。
之前说“你把窗户打开看才行，就通过窗户上的破洞怎么能看清楚？”的那个人故意说道：“你看，大家