不吃这套。
“但是呢？你接下来就要说‘但是’这两个字了吧？”
段处长居然嘴角露出冷笑，打断了宁卫民。
他的目光里对其流露出一种不喜与疏离，甚至故意出言继续奚落宁卫民。
“你就别逞口舌只能，继续跟我兜圈子、绕弯子了。我这人看不得虚情假意，要的是实实在在的东西。在我面前，舌灿莲花，光说好听的是没有用的。我劝你还直截了当，给我个明确的态度。愿意配合我们的工作？还是不愿意？同意我们入驻坛宫？还是不同意？请你现在就回答。千万不要再把好听的话当成气球来吹了，真吹爆了，咱们彼此恐怕都会尴尬。”
毫无疑问，这话潜在的意思，就是段处长认为宁卫民缺乏诚意。
也不知道他的这种成见是哪儿来的。
反正他真不客气，丝毫没给宁卫民留面子啊。
远不如刚才对待服务局和天坛园长的态度。
如果是个年轻气盛的一般人，这时候是必要维护自己尊严，反唇相讥的。
那结果就会像刚才天坛园长差不多，肯定又是一个越争越僵，话不投机。
如果是好脾气的人，忍了这样的挤兑，顺着对方设计的思路去想去答。
那又会丧失交涉上的主动，会被在场的人认为缺乏骨气，也会被对方瞧不起。
如果油滑的人，多半会采用左顾言它的法子，通过转移话题来避免尴尬。
然而这又是恰才对方表示过不耻的行径，反而坐实了对方的鄙夷是有道理的。
所以这些应对之法，统统都是错，宁卫民是一概不选。
那又该怎么办呢？
稍加思索，品咂了一下这位段处长所表现出的外热内冷，厌恶逢迎的性情。
宁卫民就想起师父教过他的“与勇者言，依于敢”。
果断选了知难而上，展露胆气的据理力争。
本来应有的客套全免，连个“您”字，他都懒得说了。
“段处长啊，不是我避实就虚啊。主要你这问话的方式，的确有问题啊。”
“咱们今天大家坐在一起，目的是为什么呀？难道不是为了商量，怎么互相配合彼此的工作吗？难道是你宣布一个命令，我们就得不打折扣的执行吗？不是吧。”
“那么好，既然是商量，那肯定要有个过程。咱们彼此就都要有所让步和包容，才能达成共识。你这样，等于直接抹掉过程求结果。让我真的很为难