出反应，教练很难一步一步地完成掌控；但在橄榄球比赛中，输球怪教练，这就是实打实的责任所在，每一档进攻和防守的所有战术，都由教练掌控。
简单举例，本赛季佩顿-曼宁的表现就是最直观的例子。
赛季前半段，进攻组还处于磨合期，进攻指挥权都掌握在主教练约翰-福克斯（john-fox）的手中，这位五十七岁的资深教练，战术布局能力毋庸置疑，但临场变化能力的欠缺却是短板，对于比赛的解读和分析往往容易滞后，即使明白了状况，调整能力也相对不足。
赛季后半段，约翰-福克斯在年仅三十四岁的四分卫教练亚当-盖斯（adam-gase）建议下，把战术指挥权更多的交付给大曼宁，并且允许大曼宁偶尔执行无聚商进攻，这将大曼宁的比赛阅读能力释放了出来，进攻组就这样一飞冲天。
如此看来，那么是不是把所有战术指挥权交给大曼宁，就解决所有问题了呢？当然不是。关于这一点，整个联盟之内都是没有争议的：四分卫可以掌握部分主动权，但指挥权必须留在教练组的手中。
一方面，教练组还包括了战术室的成员们，他们居高临下的观察全局，对于赛场状况的把握是更加全面也更加客观的，主教练、进攻组和防守组教练、战术室的指挥官，他们之间的能力对于整支球队是至关重要的。
另一方面，橄榄球战术的排列组合着实太多太多，即使是陆恪、大曼宁这样以战术布局见长的球员，每一档进攻结束之后，他们也需要在场边复习战术手册的，否则大脑的转动速度根本就跟不上比赛进度。教练组的工作是不可取代的。
最后还有一个原因不容忽略：教练组和战术室是整个团队，而四分卫只有一个人，这是不可逆转的优势和劣势对比。
换而言之，教练组掌握战术布置权，这是没有任何争议的；但教练组的最大短板就在于，他们没有站在球场上，对于瞬息万变的情况还是缺少把握。
上一周明尼苏达维京人对阵绿湾包装工的外卡赛就是如此。
维京人队的主教练莱斯利-弗莱泽（leslie-frazier）过分依赖跑卫阿德里安-皮特森的能力，对于二年级四分卫克里斯蒂安-庞德缺乏足够信任，战术就陷入了僵化之中：一档跑球，二档传球，三档根据距离来做调整。
但每一次都是一档跑球，没有指挥权也没有控制权的庞德，根本就不允许更改战术，即使他察觉到了不对劲，还是只能按照教练组的指令，选择