宋鲁的话能引起多少人的反思不知道，反正宋鲁说这话的意思是借奥斯卡这个大平台告诉西方的文化界，想要用文化殖民他国，那就得包容。
这看似是在帮西方出主意，但实际上是一个阳谋。
如果西方完全放开了中国的文化在全球放肆的传播，那是让西方文化显得包容了？还是最终被中国文化给改变了？
在这个问题上，宋鲁觉得中国文化更有胜算。
为什么这么说，那就来掰扯一下这个话题。
现在的潮流是让宗教文化退出历史舞台，各国都在主张无神论，因为科学就是无神论的，各国要发展科学基本上就会主张无神论，但事实上是宗教文化反而在大部分的国家中很盛行。
这是什么原因呢？
是科学体系不能替代宗教文化吗？有这方面的原因，因为科学基本上能解释大部分的神是不合理的，但是依然无法取代宗教文化。宗教属于哲学的范畴，科学替代不了哲学，科学没有道德体系，相反一些科学还是要建立在道德体系之上的。
比如人工智能不能破坏人类社会的道德要求，生物技术不能超越人类道德的边界等。
所以，现在虽然宗教退出了权力中心，但是在许多的国家这个宗教文化是依然在影响着其它国家的民众的，因为在很多的国家没有一种新的道德体系能替代宗教文化。
也就是说经过了几百年的社会进步，政教合一中的宗教虽然退出了权力中心却一直没有退出文化中心。
数遍全世界，除了东亚的儒家文化圈中的儒家文化可以替代宗教文化，其它的国家与文明没有一种除宗教以外的道德体系能行得通。
除儒家文化外，没有一种文化可以替代宗教文化中的善恶报因、积善行德的道德体系，除了用神来约束人的善恶，制定人的道德行为准则，他们就没有别的办法了。
为什么东方儒家文化可以与众不同？
民众可以不信神？不信教？信人定胜天？那他们的善恶谁来规范？
有一些外国人不理解，为什么中国人不信宗教呢？而且是自古就不信，这是什么原因？
其实原因很简单，远古人类形成部落是为了更好的生存，因此有了政体，有了权力。而远古人类却对自然界认识不足，常常把一些极端的自然现象理解为鬼神在作怪，因此有了最早的宗教信仰。
所以在最初的政体中是由王权与代表神权的神职人员共同来管理部落的，但是后来掌管神职的