个，愿意多花点钱甚至可以几个一起上。”
请问这是批判教育吗？这是为了批判而批判，甚至叫辱骂。有些读者，有些媒体人却跟着一起兴奋了，然后忘了批判的本质。
以批判教育为例，真正的批判是什么样的？一是分析，二是对比，三是反思。分析什么？为什么我们教育出问题？具体出在哪？对比什么？对比一下我们与发达国家的教育区别。反思什么？反思我们的好以及不好，发达国家的好以及不好，哪些需要改进，哪些需要避免。
而我们的媒体如何批判的？就是一味的说我们的教育是垃圾，是糟粕，要全盘否定，要全盘照搬西方的教育模式。
我只想问一句：您了解我们的制度为什么会这样吗？您真的了解了西方的教育完全比我们好吗？
我们的教育虽然是应试教育，但它最大程度的培养了一批批的专业人才，有了专业人才能实现工业化。
而且它最大程度的保证了公平，虽然这个公平总被极个别现象破坏，但99%是公平的。
当然，应试教育有它的不好，但也是有它好的一面的。
西方教育您真的了解？知道西方什么叫快乐教育与精英教育么？什么叫公办教育与私立教育么？知道鹰酱国的公立高中生每天上八节课，每天到了下午两点四十五就放学了，然后这些学生就是聚会打架、吸粉、恋爱……这就是他们的公立快乐教育。
而鹰酱国的私立精英高中却是每天从早学到晚，他们的私立学校里有一个着名的说法，叫做：4小时睡眠，4杯拿铁咖啡，4.0的GPA成绩。什么意思呢？
就是为了得到4.0GPA成绩，一天只睡4个小时，每天灌下4杯咖啡，保证自己可以精神充沛进行学习。
所以，请问那些想全盘学习西方教育的专家、媒体人士们，请问你们要学他们哪种教育？是公立的快乐教育？还是私立的精英教育？
是不是鹰酱国的一切就是好的，就是对的？那些想全盘学习他们的，请把你的子女送到他们那种公办的快乐教育中去学习。
……
所以，我们有没有问题？肯定是有的。那我们该怎么去批判？请理性一点，分析、对比、反思三个步骤。
那些没有对自己的制度深入研究，也没有对鹰酱国的制度进行过深入了解就大放厥词的，你们这是有文化有知识的表现？
有些人甚至断章取义，听了一点皮毛就大肆吹捧。
你们这是在批判吗？