听到这个理由，都会骂一句扯淡。
或者干脆不骂，毕竟电影而已。
可是这个世界的《2012》，世界毁灭的理由更加暴躁一些，就是地球因为各种二氧化碳气体排放过多，导致剧烈的温室效应，最终突破极点，南极和北极的冰山全部融化，全球海平面会上升3744米，最终导致几乎所有的陆地全部被淹没，除了高山，一切都在海底之下。
这个理由其实就更加扯淡了，且不说这些温室气体就算按照当前10倍的排放量，再排放两三百年，也不可能导致所有的冰山融化。
就算确实排放了那么多的二氧化碳，能够融化所有的冰山，但那个时候地球的日常气温得上升到45度以上，南极和北极的冰山才会全部融化，而大部分地球人估计已经全部被热死了。
再退一步讲，所有的地球人都住在空调房里面，躲过了炎热的威胁，但海平面上升根本不可能达到374米，顶多也就是70米左右而已。
差不多也就是让西江省变成沿海省份而已。
再退一万步，就算真的上涨了374米，那华夏的面积还能剩下一半左右，世界上也几乎都是同样的水平。
所以这个温室气体导致地球毁灭的理由，都不需要什么专业人士，随便一个高中生，用网络查一下数据，就基本上全明白了。
所以一开始，斯皮尔伯格还对这个理由非常的担忧，觉得不能太侮辱观众的智商。
事实证明，观众的智商们太好侮辱了，因为2005年的手机还不够发达，未来大量有才的人，还无法通过自媒体来影响世界，给大家做科普，所以观众们都比较纯洁，觉得电影里面既然这么说了，那就肯定是有科学依据的，是假不了的。
而另外，全球每年不都是有那么多的环保组织，发表了无数的环保文章，以至于几乎地球所有人都知道，地球现在已经陷入了温室效应之中，要是再不节能减排，地球的南极和北极就会彻底融化，海平面就会淹没世界。
这不正好就是电影里面描述的情况吗？
说来也神奇，明明太阳微波炉的理论还算有那么一丢丢的可能性，南北极融化完全就是扯淡的言论，但是观众们却更加愿意相信后者。
原因很简单，因为观众们可以非常容易的理解天气变热了-导致冰山受热融化-导致海平面上升，最后地球被淹没的逻辑，哪怕你不读书都能够听得懂。
可是中微子什么的，听上去完全就是天书了，一部电影看完之后